Los 5 mitos más populares sobre la seguridad informática.
Click en la imagen para agrandar.
Click en la imagen para agrandar.Mire que barrabasada me acabo de encontrar en uno de los portales tecnológicos mas visitados de mi país, no es por burlarme ni nada por el estilo , pero esto es muestra de como a las personas se les puedes desinformar y aveces pensamos que estamos recibiendo la información adecuada por que un X portal es confiable.
Olvidándonos del fanatismo y todo lo demás , cosas así son para mi de lo peor primero por que no se tiene el concepto claro de que es un virus y segundo por que hacen argumentos sin tener el mínimo conocimiento de lo que es un Kernel Unix.
Es algo indignante, tal vez la persona hizo un copy paste del articulo pero de igual manera argumentos así no se deberían promulgar , post así nunca cesaran, ya que la ignorancia es parte del fracaso.
Unix tiene mas de 40 años , y esa no es una escusa para decir que Windows tiene virus por que tiene mas publico, si desde su primera versión en el 1985 ya se sabia que era vulnerable a los virus, y a partir de hay se relaciona el termino virus informático. Posted by Sol Tropical
6 comments:
Pienso que los dos peores errores vistos en ese reportaje es que aparte de no tomar en cuenta que MS Windows esta hecho para tener todos los permisos abiertos (osea no se están tomando en cuenta las restricciones de permiso para Unix). Ademas dice que los hackers actúan por beneficio económico, nada más falso que esto último ya que es de público conocimiento que los hackers solo hacen ataques para ampliar sus conocimientos y darse a conocer públicamente.
Cosas así se ven a menudo, pero lo que me impacta es la fuente de donde proviene.
Es muy habitual lo que comentas en el artículo. Por desgracia se ve en muchos medios y usuarios con ciertos conocimientos en informática, confundir conceptos muy básicos como "bug". Ya estoy hasta agotado de ir diciendo lo que es un bug, y que no implica un caracter peyorativo. Los hay que confunden bug y vulnerabilidad, con lo que un programa que funcione con un sitio de reportes del tipo Bugzilla, terminan sacando la conclusión errónea, de si ha habido 10000 bugs sin resolver, ha habido 10000 vulnerabilidades sin resolver. Yo me pregunto ¿se han molestado en leer lo que se cuece en un sitio comunitario como Bugzilla? porque "no hay más ciego que el que no quiere ver".
Un bug perfectamente puede ser la propuesta de ponerle el color rosa fuxia, otro azul marino y otro ponerle guirnaldas de navidad (nada que ver con la seguridad) en la interfaz. Que hay bugs de seguridad, no se niega, lo que niego es que no se pueden mezclar manzanas con peras y luego hacer alarde de conocimientos, cuando nisiquiera has usado dos minutos un diccionario o una enciclopedia para informarte.
Saludos.
Muy buena observación, el problema radica en la ignorancia.
Pues demasiada ignorancia, para empezar si hay virus para UNIX.
Aunque en general es mas seguro es vulnerable, ningún sistema es invulnerable.
Mandame uno que nunca lo he visto... estoy curioso.
Publicar un comentario