Muchos de los detractores de GNU/Linux, cuando hablan de otros sistemas operativos, siempre lo expresan de una forma refiriendose solamente a este, y uno de sus puntos debiles es que nada mas mencionan el kernel a secas, pero lo malo es que son miles o millones de usuarios con esta idea erronea paradigmatica inicial cuando se empieza a hablar de este tema, e ir aclarando uno por uno lo bueno que es el software libre, lo que provoca un "colapso" o cansancio por parte de los usuarios de GNU, y a la vez una falsa sensacion que incita a que parezcamos radicales, etc.
Pero concentrandome en el punto principal del tema, ellos no se refieren a otros sistemas operativos como solaris, freebsd, Mac OS X, etcetera, solamente dicen que linux esto, linux lo otro, y otras cosas, pero cuando de repente le hablas de solaris y Mac Os X, es notable que se les baja la preocupacion, y de paso es una prueba evidente de que el software libre les preocupa.
Entonces la pregunta es: ¿Por que Linux y no Solaris?
Otro caso fue en el canal de IRC, donde hice la pregunta:
A: Solaris ¿tiene soporte?
B: xDD Es obvio, si quieres averigualo en la pagina oficial
Luego me quede callado e hice otra pregunta dias despues:
A: Linux ¿tiene soporte?
B: Creo que no, pero no te lo puedo asegurar, si quieres entra a #linux
¿Por que linux y no Solaris?.... esta es la cuestion
2 comments:
Por que Linux y no solaris?? yo diria por que solaris y no Linux... Linux no maneja (ninguna de sus distribuciones) ni se acerca a la cantidad de dispositivos como procesadores, memorias,etc que necesitan los equipos de high performance (Servidores), en pocas palabras... Solaris como sistema operativo tiene la capacidad de manejar mucho mas recursos de hardware que los que pudiera manejar Linux.
www.top500.org
Publicar un comentario